« Ma thèse en 180 secondes » : de nouvelles voix en science ? – sommaire

Série de billets issue de mon intervention lors du colloque "Identités du chercheur et narrations en SHS" (juin 2019, Nancy), organisé par le laboratoire CREM (Centre de Recherche sur les Médiations – EA 3476) - Publié en version courte et éditée début 2020 dans la collection "Série Actes" de la revue Questions de communication.

Version pré-print disponible sur HAL.

–

Sommaire

1. Les enjeux d’un dispositif de médiation scientifique (Billet #1)

1.1. Situer le dispositif MT180s

1.2. Incarner « sa » thèse

2. Adhérer au dispositif et à la représentation d’une certaine science (Billet #2)

2.1. Ce qu’il importe de dire et comment le dire : les leviers de la vulgarisation scientifique

2.2. Avoir l’étoffe du chercheur et du gagnant du concours : quelles sont les figures endossées ? (Billet #3)

2.3.  Incarner, prêter son corps à quelle science ?

3. Être là et parler avec sa voix propre ? (Billet #4)

3.1. Donner son corps à la (communication de) la science : quand le sujet connaissant devient son objet de connaissance

3.2. Mimétique et masques vocaux

3.3. La présence des doctorant.es

4. Conclusion`

–

Liste des prestations MT180s mobilisées dans ces billets

Océane Acquier, candidate 2017, finale nationaleMT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=Pde9Cra7Y0s&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=7

Carole Bastianelli, candidate 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=MJjxzJGXJMQ.

Alexandre Bourles, candidat 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=btul1fjbcfQ.

Olivier Chabrol, candidat 2017, 3ème prix du jury de la finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=UlnSv0q8Aao

Marius Colin, candidat 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=SRyo3KhnheI.

Davina Desplan, candidate 2017, 2ème prix du jury de la finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=NgxHDl6R9X0

Sabrina Fadloun, candidate 2017, prix du jury de la finale internationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=zxaaQ7WgqBQ&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=1

Camille Fritzelle, candidate 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=yqHKKsFFrxo&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=16.

Marie-Claudine Haumont-Sautereau, candidate 2017, MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=Pde9Cra7Y0s&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=7.

Marie Hechelski, candidate 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=QxXPNXjOxLg.

Camille Jacqueline, candidate 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=o2s2tPFzQHY&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=11

Florian Kletty, candidat 2018, finale régionale Alsace MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=SRyo3KhnheI.

Paul Lafaye, candidat 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=MennmHWSTwk&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=12.

Chloé Larre, candidate 2019 de la finale nantaise MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=SMeeKC6nFno

Pierre Loison, candidat 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=1r00A06t30Y

Lauréanne Parizot, candidate 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=A5ShP9659cY&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=14

Valentine Pestel, candidate 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=d7zR73kaOZ4&list=PLDbimr9cmUTO5Q-hjsYw-fkTd47D_CHeL&index=15.

Adama Sidiki, candidat 2017, finale nationale MT180s

   Accès : https://www.youtube.com/watch?v=yolfm-jpEgg.

Références

Abram D., 1996, Comment la terre s’est tue – Pour une écologie des sens, trad. de l’anglais par D. Demorcy et I. Stengers, Paris, Éditions La découverte, 2013.

Agamben G., 2014, Qu’est-ce qu’un dispositif, Paris, Rivages poches.

Bourdieu P., 1976, « Le champ scientifique », Actes de la Recherche en Sciences Sociales,2, 2, 1, pp. 88-104. 

Campbell J., 1949,Le héros aux mille et un visages éditions,trad. de l’anglais parH. Crès, Paris, Éditions J’ai lu, 2010.

Charaudeau P., 2009, « Identité sociale et identité discursive. Un jeu de miroir fondateur de l’activité langagière », in : Charaudeau P. (dir.), Identités sociales et discursives du sujet parlant, Paris, L’Harmattan.

Ertzscheid O., 2018, « Ma thèse en 180 secondes. Et ma main dans ton pitch à la con » [Blog] Affordance.info. Accès : https://affordance.typepad.com/mon_weblog/2018/06/ma-these-en-180-secondes.html.

Faury M., 2012, Parcours de chercheurs. De la pratique de recherche à un discours sur la science : quel rapport identitaire et culturel aux sciences ?, thèse en sciences de l’information et de la communication, École normale supérieure de Lyon.

Faury M., 2019a, « Partager son sujet et son expérience de recherche dans un carnet de thèse : des doctorant.es entre recherche de légitimité et recherche de sens », Belphégor, 17, 1. Accès : http://journals.openedition.org/belphegor/1779.

Faury M., 2019b, « Que signifie être chercheuse? Du désir d’objectivité au désir de réflexivité », pp.423-439, in : L. Brière, M. Lieutenant-Gosselin et F. Piron (dirs.), Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre ?, Québec, Éditions science et bien commun. Accès : https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite/chapter/faury.

Faury M., 2019c,  « Carnets de thèse et écriture de soi dans la recherche », Revue de la BnF, 58, pp.73-81.

Faury M. et Maillot L., 2019, « Repenser les formations doctorales. De la communication efficace à la communication incarnée », La Lettre de l’OCIM, 181, pp. 12-21. Accès : http://journals.openedition.org/ocim/2138. 

Felt U.,Fouche R., Miller C.A. et Smith-Doerr L. (dirs.), 2017, The Handbook of Science and Technology Studies, Fourth Edition, Cambridge, The MIT Press.

Foucault F., 1971, L’Ordre des discours, Paris, Gallimard.

Foucault F., 1975, Surveiller et punir, Paris, Gallimard.

Fricker M., 2007, Epistemic injustice – Power & the Ethics of Knowing, Oxford, Oxford University Press, 2010.

Galy M. (dir.), 2018, Être là, Paris, Éditions Flammarion.

Gilligan C., 1982, Une voix différente – Pour une éthique du care, trad. de l’anglais par A. Kwiatek et V. Nurock,Paris, Flammarion, 2008.

Goody J., 1986, La logique de l’écriture : aux origines des sociétés humaines, Paris, Armand Colin, 2018.

Gumbrecht H. U., 2004, Eloge de la présence – Ce qui échappe à la signification, trad. de l’anglais par F. Jaouën, Paris, Libella-Maren Sell, 2010.

Harding S., 1993, « Rethinking Standpoint Epistemology : What is Strong Objectivity ?», pp. 49-82, in : L. Alcoff et E.Potter (dirs.), Feminist Epistemologies, New York & London, Routledge.

Hert, P., 2014, « Le corps du savoir : qualifier le savoir incarné du terrain », Études de communication, 42, pp. 29-46. Accès : http://journals.openedition.org/edc/5643.

Jablonka I., 2017, « L’historicité de l’historien ou la place des morts », Sociétés & Représentations, 43, p.83-98.

Jurdant B., 2009, « Communication scientifique et réflexivité », Conférence à l’École normale supérieure. Accès : https://reflexivites.hypotheses.org/695.

Jurdant B.,  2006a, « Parler la science ? », Alliage, 59, pp. 57-63. Accès : http://revel.unice.fr/alliage/index.html?id=3517.

Jurdant B., 2006b, « Écriture, réflexivité, scientificité », Sciences de la société, 67, pp. 131-144.

Jurdant B., 1975, « La science, un drôle de je : Triméthylamine », Impascience,3.

Labasse B., 2001, La communication scientifique – logiques et méthodes, Lyon, Université de Lyon.

Laugier S., 2011, « Le commun comme ordinaire et comme conversation », Multitudes, 2, 45, pp. 104-112. Accès : https://www.cairn.info/revue-multitudes-2011-2-page-104.htm.

Le Marec J., 2002, Ce que le « terrain » fait aux concepts : Vers une théorie des composites. Habilitation à diriger des recherches, Paris, Université Paris 7.

Macé M., 2016, Styles. Une critique de nos formes de vie, Paris, Gallimard,.

Macé M., 2019, Nos cabanes, Paris, Éditions Verdier.

Maillot L., 2018,  La Vulgarisation scientifique et les doctorants. Mesure de l’engagement – exploration d’effets sur le chercheur, thèse en sciences de l’information et de la communication, Université de Bourgogne – Franche Comté. Accès : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02080213

Murdock M., 1990, Le parcours de l’héroïne ou la féminité retrouvée, tard. De l’anglais par Monique Lebailly, St-Jean-De-Braye, Éditions Dangles, 1993.

Ong W. Z., 1982, Oralité et écriture – La technologie de la parole, trad. de l’anglais par H. Hiessler, Paris, Les Belles Lettres, 2014.

Poupardin E. et Faury, M., 2018, « Hypotheses : l’inscription d’une pratique de communication dans l’activité de recherche », Revue française des sciences de l’information et de la communication, 15. Accès : http://journals.openedition.org/rfsic/4877.

Stengers I., 1997, Sciences et pouvoirs – La démocratie face à la technoscience, Paris, Éditions La Découverte, 2002.

Stengers I., 2013, Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences, Paris, Éditions La Découverte.

Trench B., 2008, « Towards an Analytical Framework of Science Communication Models », pp. 119-135, in : Cheng D., Claessens M., Gascoigne T., Metcalfe J., Schiele B., Shi S. (eds), Communicating Science in Social Contexts, Dordrecht, Springer.

Vinck D., 2007, Sciences et société Sociologie du travail scientifique, Paris, Armand Colin.

Woolf V., 1929, Une chambre à soi, trad. de l’anglais par C. Malraux, Paris, 10/18, 2001.

---

---