Vers une réalité élargie – Sommaire et références

Cette série donnera lieu à une publication dans un ouvrage collectif en 2020

Quelques billets à venir pour se situer entre savoirs et expériences : trouver sa voix propre et l’inter-relier

  1. Traverser les sciences : la fin de la neutralité (Billet #1)
  2. Perdre sa voix. La retrouver ? (Billet #2)
  3. Ce à quoi l’on tient : désirs multiples et risques d’altération (Billet #3)

Références

Abel, Olivier. 2018. « Un laboratoire de la fragilité », in : Jade Lindgaard (coord.), Éloge des mauvaises herbes – Ce que nous devons à la ZAD, Paris, Les Liens qui Libèrent, pp.67-77.

Abram, David. 2013 [1996]. Comment la terre s’est tue – Pour une écologie des sens, Trad. Didier Demorcy et Isabelle Stengers, Paris, Éditions La découverte.

ALLISS. 2017. « Prendre la société de la connaissance au sérieux », Livre blanc. Consulté le 24 septembre 2019. https://inra-dam-front-resources-cdn.brainsonic.com/ressources/afile/397900-528c0-resource-livre-blanc-alliss-prendre-au-serieux-la-societe-de-la-connaissance.pdf

Allport, Gordon W. 1954. The Nature of Prejudice. Boston, Addison-Wesley. Consulté le 24 septembre 2019. https://archive.org/details/TheNatureOfPrejudice

Bourdieu, Pierre. 2001. Science de la science et réflexivité, Paris, Raisons D’agir Eds.

Brière, Laurence, Lieutenant-Gosselin, Mélissa et Piron, Florence (dirs). 2019. Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre ?, Québec, Éditions science et bien commun. Consulté le 24 septembre 2019. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite.

Collectif Mwasi. 2018. Afrofem, Paris, Syllepse Eds.

Coutellec, Léo. 2013. De la démocratie dans les sciences – Épistémologie, éthique et pluralisme. Paris, Éditions Matériologiques.

Debaise, Didier et Stengers, Isabelle. 2015. Gestes spéculatifs, Dijon, Les presses du réel.

Despret, Vinciane  et Stengers, Isabelle (dirs). 2011. Les faiseuses d’histoires: que font les femmes à la pensée ?, Paris, Éditions La découverte.

Despret, Vinciane. 2017 [2015]. Au bonheur des morts – Récits de ceux qui restent. Paris, Éditions La découverte.

Dorlin, Elsa et Rodriguez, Eva (dirs). 2012. Penser avec Donna Haraway,Paris, Presses Universitaires de France.

Dworkin, Andrea. 2019 [2012]. Les femmes de droite, Montréal, Les éditions du remue-ménage.

Équipe Épistémè. 2019. Guide d’autoévaluation des démarches participatives à la lumière des inégalités épistémiques, Version 3, Montréal, Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales et les discriminations (CREMIS). 8 p.

Faury, Mélodie et Paveau, Marie-Anne (dirs). 2019. Réflexivité(s), Québec, Éditions science et bien commun, collection « Réflexivités et expérimentations épistémologiques ». Consulté le 24 septembre 2019.  https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/espacesreflexifs/

Faury, Mélodie. 2019. « Que signifie être chercheuse? Du désir d’objectivité au désir de réflexivité » in : Brière, Laurence, Lieutenant-Gosselin, Mélissa et Piron, Florence (dirs). 2019. Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre ?, chapitre 18, Québec, Éditions science et bien commun.Consulté le 24 septembre 2019. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite/chapter/faury.

Faury, Mélodie. 2012. Parcours de chercheurs. De la pratique de recherche à un discours sur la science : quel rapport identitaire et culturel aux sciences ?, Thèse en sciences de l’information et de la communication, Lyon, École normale supérieure de Lyon. Consulté le 24 septembre 2019. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00744210.

Felt, Ulrike,Fouche, Rayvon, Miller, Clark .A. et Smith-Doerr, Laurel. (dirs.), 2017, The Handbook of Science and Technology Studies, Fourth Edition, Cambridge, The MIT Press.

Ferrarese, Estelle et Laugier, Sandra (eds). 2018.  Formes de vie, Paris, Cnrs Éditions.

Foucault, Michel. 1971. L’ordre du discours, Paris, Gallimard.

Foucault, Michel. 2009 [1984]. Le Courage de la vérité. Le gouvernement de soi et des autres II. Cours au Collège de France. 1984, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, Gallimard, Éditions du Seuil.

Fricker, Miranda.2010 [2007]. Epistemic injustice – Power & the Ethics of Knowing, Oxford, Oxford ùniversity Press.

Ghasarian Christian. 2002. De l’ethnographie à l’anthropologie réflexive, Nouveaux terrains, nouvelles pratiques, nouveaux enjeux. Malesherbes, Armand Colin.

Gauthier, Claude. 2015. « Féminisme, épistémologie du point de vue, expérience et réflexivité », Lyon, Intervention dans le laboratoire GenERe. Consulté le 24 septembre 2019.  https://www.youtube.com/watch?v=f0OM2D6s35k&app=desktop.

Gay, Amandine. 2017. Ouvrir la voix, documentaire, Saint-Denis, Bras de Fer production.

GenERe, Épistémologies du genre. Croisements des disciplines, intersections des rapports de domination, Lyon, ENS Éditions, 2018.

Gilligan, Carol. 2008 [1982]. Une voix différente – Pour une éthique du care, trad. de l’anglais par A. Kwiatek et V. Nurock, Paris, Flammarion.

Goffman, Erving. 1975 [1963].  Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, trad. de l’anglais par Alain Kihm, Paris, Éditions de Minuit.

Hache, Emilie (dir). 2016. Reclaim. Paris, Editions Cambourakis.

Harding, Sandra. 1993. « Rethinking Standpoint Epistemology : What is Strong Objectivity ? », in : Alcoff, Linda et Potter, Elizabeth (dirs). 1993Feminist Epistemologies, New York & London, Routledge, pp. 49-82.

Haraway, Donna. 1988. « Situated knowledges : the science question in feminism and the privilege of partial perspective », Feminist Studies,14 (3), pp. 575-599.

Haraway, Donna. 2007. « Savoirs situés : la question de la science dans le féminisme et le privilège de la perspective partielle », in Harraway, Donna. 2007. Manifeste cyborg et autres essais, Paris,Exils, p.112-113.

Jacquet, Chantal. 2014. Les transclasses ou la non-reproduction, Paris, PUF.

Jurdant, Baudouin. 2006. « Parler la science ? », Alliage, 59, pp. 57-63. Consulté le 24 septembre 2019. http://revel.unice.fr/alliage/index.html?id=3517.

Latour, Bruno. 1997 [1991]. Nous n’avons jamais été modernes – Essai d’anthropologie symétrique. Paris, Éditions La découverte.

Latour, Bruno et Woolgar, Steve. 1988. La Vie de laboratoire. La production des faits scientifiques, Paris, Éditions La Découverte.

Laugier, Sandra. 2007. « Le care : enjeux politiques d’une éthique féministe », Raison publique, 6, pp. 29-47. Consulté le 24 septembre 2019. http://www.raison-publique.fr/article203.html. 

Laugier,Sandra. 2009. « L’éthique comme politique de l’ordinaire »,Multitudes, 2 , 37-38), p. 80-88. Consulté le 24 septembre 2019. https://www.cairn.info/revue-multitudes-2009-2-page-80.htm

Laugier, Sandra. 2010. « L’éthique du care en trois subversions », Multitudes, 3 , 42, p. 112-125. Consulté le 24 septembre 2019. https://www.cairn.info/revue-multitudes-2010-3-page-112.htm.

Le Marec, Joëlle. 2002. « Ce que le « terrain » fait aux concepts : Vers une théorie des composites », Habilitation à diriger des recherches, Paris, Université Paris 7.

Le Marec,  Joëlle. 2013. « Le public, le tact et les savoirs de contact », Communication & langages, 1, 175, pp. 3-25. Consulté le 24 septembre 2019. https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2013-1-page-3.htm.

Lemoine, Simon. 2017. Micro-violences. Le régime du pouvoir au quotidien, Paris, CNRS.

Macé, Marielle. 2019. Nos cabanes, Paris, Éditions Verdier.

Macé, Marielle. 2016. Styles – Critiques de nos formes de vie,Paris, Gallimard.

Molinier, Pascale, Laugier, Sandra et Paperman, Patricia. 2009. Qu’est-ce que le care ? Souci des autres, sensibilité, responsabilité, Paris, Petite bibliothèque Payot.

Perec, Georges. 1989. L’infra-ordinaire. Paris, Éditions du seuil.

Pestre, Dominique. 2003. Science argent et politique – Un essai d’interprétation, Paris, Editions Quae, 2003.

Pignarre, Philippe et Stengers, Isabelle. 2005.La sorcellerie capitaliste. Paris, Éditions La découverte.

Piron, Florence, Regulus, Samuel et Djiboune Madiba, Marie Sophie (dirs). 2016. Justice cognitive, libre accès et savoirs locaux. Pour une science ouverte juste, au service du développement local durable, Québec, Éditions Science et bien commun.

Piron, Florence. 2017. « Méditation haïtienne. Répondre à la violence séparatrice de l’épistémologie positiviste par l’épistémologie du lien », Sociologie et sociétés, Vol. XLIX, 1, p. 33-60.

Piron, Florence. 2000. « Responsabilité pour autrui et savoir scientifique », Éthique publique, 2, 2. Consulté le 24 septembre 2019. http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2672. 

Piron, Florence. 1998. « Responsabilité pour autrui et refus de l’indifférence dans trois dialogues avec de jeunes québécois et dans l’écriture scientifique – Essai anthropologique de l’expérience éthique », Thèse de philosophie, Québec, Université de Laval.

Puig de la Bellacasa, Maria. 2012a. Politiques féministes et construction des savoirs – Penser nous devons !,Paris, L’Harmattan.

Puig de la Bellacasa, Maria. 2012b. « Technologies touchantes, visions touchantes. La récupération de l’expérience sensorielle et la politique de la pensée spéculative. » in : Dorlin, Elsa et Rodriguez, Eva (dirs). 2012. Penser avec Donna Haraway,Paris, Presses Universitaires de France.

Sarr, Felwine. 2017. Habiter le monde. Essai de politique relationnelle, Montréal, Mémoire d’encrier.

Spivak, Gayatri Chakravorty. 2009. Les subalternes peuvent-elles parler ?, Paris,Editions Amsterdam, Paris.

Starhawk. 2019. Quel monde voulons-nous ?Paris, Éditions Cambourakis.

Starhawk. 2011. The empowerment manual. A guide for collaborative groups. Gabriola Island, New Society Publishers. Consulté le 24 septembre 2019.https://sustainabilitypopulareducation.files.wordpress.com/2014/05/the-empowerment-manual_nodrm.pdf

Stengers, Isabelle. 2019. Activer les possibles, dialogue avec Frédérique Dolphijn, Noville-sur-Mehaigne, Editions esperluète.

Stengers, Isabelle. 2014 « Ralentir les sciences, c’est réveiller le chercheur somnambule  – Entretien avec Isabelle Stenger, propos recueilli par Estelle Deleage », Écologie & politique, 1, 48), p. 61-74. Consulté le 24 septembre 2019. https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique1-2014-1-page-61.htm.

Stengers, Isabelle. 2013. Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences, Paris, Éditions La Découverte.

Stengers, Isabelle. 2009. « Fabriquer de l’espoir au bord du gouffre: A propos de l’œuvre de Donna Haraway », La Revue internationale des livres & des idées, 10.

Stengers, Isabelle. 2002 [1997]. Sciences et pouvoirs – La démocratie face à la technoscience, Paris, Éditions La découverte.

Vergès, Françoise. 2019.Un féminisme décolonial, Paris, La Fabrique éditions.

Woolf, Virginia. 2012 [1938].  Trois guinées, Paris,Les presses du réel.

Zitouni, Benedikte. 2012. «With whose blood were my eyes crafted ?(D. ) Les savoirs situés comme la proposition d’une autre objectivité » in : Dorlin, Elsa et Rodriguez, Eva (dirs), Penser avec Donna Haraway,Paris, Presses Universitaires de France, pp.46-63.

Crédit photographique : lessive vite sèche par Willy Revel, licence CC-BY-NC-ND


Mélodie Faury

Docteure en Sciences de l'information et de la communication / STS Agrégée en Sciences de la Vie, de la Terre et de l’Univers

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.